1月 18 2010
福岡ヌースレクチャー第6回レポート
去年の8月から始めた福岡でのレクチャーも早6回目。予定の約半分の行程がこれで終了した。
参加者定30名。今回も満員の大盛況だ。参加者の皆さん、どうもありがとうございました。
さて、今回からオープニングビデオのタイトルも「NOOS LECTURE 2010」と書き換え、血気盛んに臨んだまではよかったのだが。。。レクチャーのできは今ひとつというか、今ひゃくというか、全く満足できるものではなかった。昨日は自分のふがいなさに一日中ふて寝していた。
今回のテーマは『自己と他者のトポス』ということで、人間のほんとうの身体(意識的身体)がどこに位置しているのかをヌーソロジーの文脈に沿って説明を試みたのだが、解説の途中でこともあろうにP.D.(Posision Doubtful/ポジション・ダウトフル/現在地不明の意)を起こしてしまったのだ。PDというのは本来、航海士たちが海上で自身の船舶の位置を見失うことの意だが、早い話、自分が一体、今何を話しているのかが分からなくなってしまったのだ。PDは逆に言えば、地上からも消息不明になるということでもあるから、当然、会場を埋め尽くしたお客さんたちにも僕がどこにいるのか全く分からなってしまったに違いない。ぽか〜んとした反応。全くワケのワカメ。その波動がず〜んと講義中の自分の身体に伝わってくる。こういうときムキになるとかえって墓穴を掘ることになるのは重々承知している。しかし、ホワイトアウトしている頭にはその冷静な判断ができない。。あ〜、こんなに自分が未熟だとは。。レクチャー中にこんな状態に陥ったのは久々である。
そもそも何でこんな事態に陥ったのか——今日の内容は4次元空間の中を探って行く内容だった。ヌーソロジーでは自己と他者は4次元空間においてモナド化し、プランクスケール領域に入り込んでいると考える。幾何学的には互いに3次元球面を自転させている回転軸の部分に、互いに逆方向スピンで入り込んでいるのだが、この構造の解説を2時間使ってしっかりやろうと考えていたのだ。それがこともあろうに、その解説中に3次元球面上でポッカリと口を開けたメールシュトレームの大渦ならぬ4次元回転の渦の中に呑み込まれ、自分自身の思考が溺死しそうになったという何とも情けない醜態をさらしてしまったのだ。酸欠でほんま頭が一瞬ホワイトアウトしてしまったわ。
何が悪いかと言って、3次元球面というやつがいけない。さらに、その3次元球面が自転しているというのがいけない。おまけに、それがミクロ世界の中に縮んで入り込んでいるというのがいけない。はっきり言って自己と他者が息づいているほんとうの場所というのはややこしいのである。そのややこしさを理路整然とクールに説明して、「どや、ヌーソロジーって凄いやろ」と無言の含み笑いを浮かべ、最後はヘドウィッグ&アングリーインチの『愛の起源』で感動的にキメてやる予定だったのだ。。。とほほ。その計画がしおしおのぱー。
古代にとっての古代(超古代)においては人間は「わたし」と「あなた」が背中合わせにくっついて生きる一つの生き物だった。でも、この生き物が勢力を持つことを恐れたゼウスがウラノスを使ってこの生き物を二つに切り離した。それからというもの、人間は二本足二本手の生き物になり、愛をパラノイアックに叫ぶ生き物になってしまった。
僕らはふたたび「背中合わせの生き物に戻る」ということがこのレクチャーでは言いたかったわけだが、「愛という言葉をこの世から無くしましょう!!」というエンディングの決め台詞も途中の失態が尾を引いてチョーカッコ悪く会場に響いてしまったのだった(笑)
う〜む、次回は雪辱戦だな。
みら
2010年1月18日 @ 21:26
こんにちは。このブログを声に出してみけーらの前で読んでいましたら、”渦の中に飲み込まれた”と読み上げる前に、みけが”お落ったな!”と事態を先読みしてました。何が起こったのか、私より理解しているらしい。大丈夫ですか〜?半田さん。みけ曰く
「神サマにいたずらされたなあ〜」…だそうです。酔ったら駄目だそうです。墓穴を掘っちゃうって。どういう訳か昔から”持論に酔い出すと墓穴を掘る”っていうのがあるらしいです、みけには。
生意気書いてごめんなさい。要するに、慌てないでってことだと思います。
S
2010年1月19日 @ 23:13
3次元球面を直感的に理解するのはなかなか難しいですね。むかし地球が平面だと思っていた人に実際は球面であると説得するのと同じくらい難しいのかもしれません。
kohsen
2010年1月20日 @ 16:47
>ミラさんへ
アドバイスどうもです。
どうだろう?持論に酔ったことなんてあるかなぁ。
たまに布団の中で、ヌースが旋回していく空間を垣間見たときに「こりゃすげぇ〜や」と武者震いが起こることはありますが、少なくとも人前でそんな恥ずかしい姿は見せません(笑)。
レクチャーでの悔しさはむしろ話すべきことを話す冷静さを失ったというところにあります。話を意識的に運んで行くのはなかなか訓練が入りますね。次回はまた精進して臨みます!!
>Sさんへ
そうですね。自身を世界の中に投げ込んでしまっている自然的態度による思考には難しく感じてしまうのかもしれません。空間に無限遠点(観測する主体の位置)が配置された時点で3次元空間は3次元球面と見なさなければならない、ということが言いたかったわけですが、説明がスマートさを欠きました。次回、雪辱します(笑)。
みら
2010年1月20日 @ 18:38
半田さん、ごめんなさい。書いた後、えらい後悔してました。なんか、伝えなきゃいけない様な気がして書き込んだのですが、余計だったですね。
そうですよね。半田さんは持論に酔って話す様な方ではないですよね。自分が置いてきぼりになっている様な感覚に捕われて、浮足立っていたのは私の方だったかも。余計なこといいました。ほんと、ごめんなさいです。
kohsen
2010年1月20日 @ 23:58
ミラさん、気にすることはないですよ。
自分の中では持論に酔うことは多々ありますから。
酔うと言っても、空間がグニャグニャになって、
気持ち悪くなってくる、観察子酔いですが(笑)。