7月 21 2006
ヌースとオカルト
ヌース理論はOCOT情報にそのルーツがあるが、理論構造の全体性はカバラとほぼ同型対応している。言ってみれば、カバラ用語を一切使わないカバラ、である。であるからして、よく、ヌースはオカルトだ!!という批判を耳にするが、全くその通り、正真正銘、これ以上ないくらいの生粋のオカルトと言っていい。ただし、ただのオカルトではない。オカルティストたちにはお叱りを受けるかもしれないが、古代カバラ、近代カバラに続く、「近未来カバラ=第三のセフィロト」の設営を企んでいる。今の旧態依然としたオカルティズムには抹香臭さと物足りなさを感じてしまうのだ。その意味では、根底にオカルト批判のスタンスも持っている。
さて、オカルト批判と言えば、オカルト誹謗者たちはオカルトの意味もよく知らずに、あれはオカルトだぁ〜、洗脳だぁ〜、と言って、オカルトを前時代的な迷妄の産物であると決めつける。特に日本の場合はひどい。歴史を見れば明らかだが、オカルトは文化全般の担い手でもあった。ルネサンスから現在までの西欧文化はオカルトに支えられてきたと言っても過言ではない。
オカルトとは元来、ラテン語の「隠す」occulereから来ている。つまり、「隠された-知識」という意味である。なぜ、隠されねばならなかったのか。それは中世キリスト教社会が徹底してそれらの知識を迫害していたからである。隠さなければ殺される。だから、隠されてきた、のである。もし仏教が中世ヨーロッパに広がっていれば、仏教とてオカルトと呼ばれたはずだ。当時は、非正統キリスト教会的な言説であれば、それらはすべてオカルトなのである。
しかし、キリスト教会はなぜにああも神経質に異教を迫害したのか。答えは簡単だ。ウソが暴露される恐怖からだ。オカルトとして伝承されている知識の方が遥かに優れており,正統であるということ。教会はそれを百も承知していたはず、いや、いるはずである。
イエスの誕生日。聖母マリアの果たす役割。十字架上での磔形。十二使徒。復活。etc、キリスト教の教議にまつわる逸話は、そのほとんどがキリスト教出現以前の地中海、東方世界の伝統的な古代宗教から剽窃されている。つまり、バクリだ。イエス=キリスト自体はキリスト教信者ではないので、このパクリに一番気恥ずかしい思いをしているのは、たぶんイエスのはずである。イエスが、もし実在したのならば、彼は徹底したグノーシス主義者だったのではないかと思われる。グノーシス主義自体の裾野は広大で一言では言い表せないが、キリスト教発祥以前に、地中海-中近東地方に流布されていた古代宗教、ミトラ教、ゾロアスター教、マニ教、マンダ教等は、すべて、グノーシス的な色彩を持っていた。プラトンでさえ、広義の意味ではグノーシスと言っていい。
現代人が拠り所としている科学主義も「異端を迫害するのがお好き」という意味においては、ユダヤ-キリスト教の嫡子的性格を持っている。それゆえに、現在のオカルトの定義は、非正統キリスト教会的な言説から、非科学的な教説へと移行しているのだ。科学的な世界観のみを絶対とする唯物主義者たち(今では少なくなってきたのかもしれないが)は、現代のローマ・カトリック教会のようなものである。
さて・・・、ヌースはまぎれもないオカルトである。
ケルビムにはそれぞれ四つの顔があり、第一の顔はケルビムの顔、第二の顔は人間の顔、第三の顔は獅子の顔、そして第四の顔は鷲の顔であった。(「エゼキエル書」第10章14節)
まもなく、ケルビムが神の戦車とともに現れる。ケルビムは四枚の翼を持ち、上に二枚の羽を広げ、下の二枚の翼は自らの体を覆い隠す。広げられたものが精神で、覆い隠されたものが物質である。「等化」は二つの方向に分岐し、雄牛と獅子の対話のもとに、鷲に変身することを目指し、メルカバーとして天上高く舞い上がって行くことだろう。一方、「中和」は人間の名のもとに、上の二枚の翼の羽ばたきのの影として、飛翔の秘密を物質の中に隠蔽する。電場と磁場の関係を見れば、それらの関係が端的に表されていることが分かる。
今から、人間が持った知性は二つに分岐していく。一つは、来るべき楽園において知識の樹となり得ていくもの。そして、もう一つは生命の樹となり得ていくもの。この二つだ。どちらを選ぶのもそれぞれの自由だ。どちらが正でどちらが邪というものでもない。生命の樹のないところに知識の樹はないし、同時に知識の樹のないところに生命の樹もない。しかし、一つだけ言えることは、知識の樹では宇宙は創造されない、ということである。
——エヴァよ、再度、林檎を口にせよ。
ノイス
2006年7月22日 @ 02:09
キリスト教をパクリと呼ぶのなら、同じようにヌースもパクリですね。
ヌースがカバラをルーツにしているというのなら、キリスト教も
ユダヤ教グノーシス主義をルーツにしているという方が正しいと思います。
一方だけを貶めるのは卑怯だと思います。
また他の思想を批判し貶す行為はグノーシスにあらず。未熟者だと思います。
さて、
>キリスト教会はなぜにああも神経質に異教を迫害したのか。
>答えは簡単だ。ウソが暴露される恐怖からだ。
全く違うと思います。妄想で断定するのは良くないと思います。
>オカルトとして伝承されている知識の方が遥かに優れており,
>正統であるということ。教会はそれを百も承知していたはず、いや、いるはずである。
こちらは貴方の願望でしょうか。現実はそうではありません。
そもそもオカルトやグノーシスに正統も糞もありません。
また、キリスト教批判をするとしても、どの宗派かを書かずに
デタラメに批判するのはおかしいと思いますし、キリスト教の知識がなさすぎると思います。
結局貴方がやっていることは、その道の本物を確かめもせず、
いい加減に批判しているオカルト批判者と同じことだと思います。
オウムが暴走したからといって仏教が悪いわけではありません。
日本が戦争したからといって戦後の人間に罪も責任もありません。
同様に一部の暴走によってキリスト教全体を批判する事はおかしいと思います。
それから科学主義が異端を迫害なんてしていません。オカルトなど無視しているだけです。
一部の原理主義的な暴走はどこにでもありますが、それを持って、科学や宗教を批判するのはおかしいです。
ヌース理論はこの世に必要な思想ではありません。
在っても無くても、世は流れていきます。
無視されているからといって、注目を浴びれないことに駄々をこねない事です。
所詮貴方の趣味に過ぎませんから。
kohsen
2006年7月22日 @ 02:36
ノイスさん、ご批判どうもありがとうございます。
忙しいので議論ができないのが残念ですが、
今後とも、ヌースのチェックをよろしくお願いしますね。
S-D
2006年7月24日 @ 21:35
ノイスさん、ラベル論の前にレベル論というのがあるでしょう。
難しくなり過ぎたので、少しレベルを落としたところで説明したいという流れでしょ。
そのレベルでは、十分にまとまった内容でしょう。
> ヌース理論はこの世に必要な思想ではありません。
なんなのよ、これは。
ヌース理論を受胎したいと集まっている人たちの場でしょう。
これは失礼ですよ。
> 所詮貴方の趣味に過ぎませんから。
趣味で肥満者が胃潰瘍になりませんよ。
ノイス
2006年7月25日 @ 10:58
>> ヌース理論はこの世に必要な思想ではありません。
>なんなのよ、これは。
>ヌース理論を受胎したいと集まっている人たちの>場でしょう。
>これは失礼ですよ。
いいえ。
これは単なる事実です。それを必要としている人がいるのは認めますが、この世が必要としているわけではありません。無くてもこの世は成立します。
ただ、あってはいけないという意味ではありません。必ずしも要るわけではないという、当たり前のことです。