ハイデガー哲学の基本的な概念をヌーソロジーが用いるケイブコンパスにマッピングしてみた（下図）。観察子概念のイメージを広げるための参考にしてほしい。ほんとうは大系観察子で示されるべきものだが、分かりやすくするために、ここでは次元観察子で配置している。次元観察子と大系観察子は入れ子的な構成になっているので、それほど意味合いは逸脱しない。
　
ということで、少しだけ解説しておこう。
　
ここに示した「存在者」とは外的に認識されている事物のことを指す。図からも分かるように、それはΨ9（思形）の働きによって送り届けられるが、ここで送り届けられるものとは存在自体が転倒したものである（赤が先手になってしまうところにそれが示されていると考えるといい）。
　
このΨ9の働きに対して、存在は自分自身を人間に委託するための方向性を逆の方向に生み出す。それがΨ10（感性）の働きであり、ここに、存在へと方向を向けた存在者の次元が生み出される。ハイデガーはそれを「現存在」と呼び、人間の根本的な在り方とした。人間は存在の守り人（牧人）でもあるというわけだ。
　
さて、こうやって、存在、贈与（Es-gibt）、存在者、現存在という四者の関係性をケイブコンパスに配置すると、「存在は自分自身を存在者として明るみに出すと同時に隠れる」という、ハイデガーが執拗に連呼する「アレーテイア（非隠蔽性）」の仕組みが、比較的たやすくイメージできてくるのではないかと思う。
　
図からも分かるように、存在者として明るみに出された事物はΨ9方向に認識されるか、Ψ10方向に認識されるかという二つの方向を持っている。これが客観的事物（実在的対象）か、主観的事物（感覚的対象）の違いだ。ハイデガーが『存在と時間』で行った現存在分析も、主にこの二つの対象の違いをめぐるものだった。
　
たとえば、科学のように、人間を生物学的な存在として見てしまうと、人間は存在者一般の中に投げ込まれてしまい、現存在としての存在への方向付けは失われてしまう。このような思考態度はハイデガー的には「頽落」の産物となる。存在がまったく忘却されているということだ。
　
ハイデガー哲学が目指したのは、そのような頽落から逃れて、現存在としての人間がいかにして、自らの通底に潜む存在を開示し、このEs-gibt（贈与するもの）を含む全体的な機構の中で、存在全体を了解するかということにあった。
　
その了解によって、今までの形而上学が等閑にしていた存在者と存在の差異（存在論的差異）がはっきりと認識されることなる。
　
ハイデガーのいうところの「真理」=〈アレーテイア=非隠蔽性〉というものも、その認識への思考の到達のことを意味している。
　
ハイデガーが言ってることは、個人的にはまったく正論だと思う。ただ、こうしたハイデガーの表現ではもう時代が受け入れないだろう。やはり、神秘主義的で根拠に乏しい。とりわけ、科学との接点がないのは致命的だ。科学が存在者の構造の学であるなら、アレーテイアの仕組みがその構造にどのように介入してくるのか、当然、科学の言葉でも表現することが可能なはずである。
　
ヌーソロジーはこうした存在論的構成をそのまま素粒子構造と結びつけ、開示されるべき脱-自（存在を露わにすること）の構造は素粒子に潜んでいるということを示していく。
　
「存在へと身を開き、そこへと出立つ在り方」とは、人間自身が自分自身の根拠を素粒子に見るところに生まれるということだ。
　
そして、ヌーソロジーはこの理念型を持って、迫り来るAI時代にそのカウンターとして生まれてくるメタヒューマンの在り方とする。それがまた「トランスフォーマー」の定義でもある。
　
人間が目の前から〈幅〉を取り去るとき、脱自としての〈奥行き〉が存在の名の下にその姿を露わにしてくることだろう。そこにおいてすべては世界-内-存在と化す。

今年の夏、『寄与論考』に触れて以来、ハイデガー本ばかり読んでいる。結構、一度ハマると病みつきになる哲学者だ。
　
最初はハイデガーのいう「本来的歴史性」とヌーソロジーの歴史観とがピッタリとかぶることに驚きをもって読み進めたのだが、数冊読み込んで行くうち、巷間言われているように、ハイデガー哲学の危うさも徐々に皮膚感覚として感じ取れるようになってきた。
　
そんなかんなで、ハイデガー哲学とプラトンの「洞窟の比喩」の関連性について分析した面白い論文を先日、ネットで発見。ヌーソロジーでいう交替化の機序が「洞窟の比喩」に沿って説明されている。ただ、ここでのハイデガーの他者理解はやはり問題があるように思える。
　
ポイントは非本来的自己から本来的自己の取り戻しは、ヌーソロジーの場合、自他の共同性の中にしか起こらないのだけど、ハイデガーの場合は勝手に本来的自己だけが独走して行ってしまうところ。
　
少し難解かもしれないが、ヌーソロジーをある程度知ってる人であれば、論旨は追えるのではないかと思う。ベテランヌーシストは、ヌーソロジーとハイデガー哲学の共通点も意識しながら読んでみるといいかも。

http://www.ritsumei.ac.jp/acd/re/k-rsc/hss/book/pdf/no101_05.pdf